Durante este año en la asignatura de ciudadanía hemos tocado diversos temas actuales como:
1.¿Que es un tatuaje?
2.Mujeres Discriminadas
3.Nelson Mandela y el Apartheid
4.Ley del aborto
5.Descripción de un amigo
6.Monarquia o republica
7.Cannabis
8.Ley del matrimonio homosexual
9.Anorexia y bulimia
10.Okupas: Unos okupas dejan en la calle a un anciana...
11.Deshaucios
Gracias a las actividades que he realizado he conocido mejor los temas y problemas actuales, como los okupas, deshaucios, monarquia...
viernes, 20 de junio de 2014
viernes, 30 de mayo de 2014
Okupas:
Unos okupas dejan en la calle a un anciano enfermo de 80 años al usurpar su vivienda junto a la central de la Policía de Valencia:
Rabia, impotencia y tristeza son las tres palabras que mejor resumen el estado de ánimo de Nicolás S. G., un anciano de 80 años al que le usurparon su casa el pasado 23 de julio en la calle José Barberá Falcó, junto a la central de la Policía Local de Valencia. Una patada a la puerta y el cambio de cerradura bastó para que el propietario de la vivienda se quedara pasmado con una llave en la mano que ya no abre nada.
El grupo de individuos que ocupó el piso retiró el cartel que anunciaba el alquiler de la casa mientras el anciano buscaba un electricista para que revisara la instalación de la luz. «Lo que me ha pasado parece increíble. Me tiran de mi propia casa y no puedo desalojarlos aunque llame a la policía», afirma Nicolás S.
Tras recriminar a los okupas por su acción y pedirles que abandonaran la vivienda, el anciano salió del edificio con lágrimas en los ojos pero con la esperanza de que la policía podría desalojarlos pocas horas después. El 091 envió una patrulla y los agentes se entrevistaron con el ciudadano, que se quedó perplejo cuando le explicaron que ya no podían entrar en la casa.
«Empecé a pegar patadas a la puerta delante de los policías, pero me dijeron que así no iba a conseguir nada», recuerda Nicolás S. con el rostro cariacontecido. Desde entonces, el estado de salud del anciano ha empeorado, y su sobrino, el único familiar que tiene en Valencia, le ayuda en el papeleo para resolver el asunto. El anciano tiene previsto realizar una protesta en la calle con una pancarta que reivindica sus derechos.
OPINION SOBRE LOS OKUPAS:
Angel Salas
No me parece bien que las personas que no tenga casa, ocupen algunas que no son suyas, solo porque ellos no tengan, ya que la que ocupan es de alguien que tambien le habrá costado mucho conseguirla, tampoco me parece bien que echen a alguien de su propia casa para apoderarse ellos como cuenta la noticia anterior
LOS "SINTECHO":
Los datos oficiales de Madrid hablan de la existencia de 2.041 personas que viven en la calle. Una cifra inferior a la de otras capitales europeas y que, en parte, se explica por el 'maquillaje' aplicado por la Administración. Porque sus cifras distan bastante de las facilitadas por las distintas ONG, como Solidarios.org, que las elevan en torno a los 2.500. Un 10,8% de las 23.000 personas que, según el Instituto Nacional de Estadística, no tienen hogar en España.
El aumento de los datos se debe al impacto de la crisis en la clase media y los voluntarios del Samur de la capital han constatado que, entre los indigentes, hay cada vez más personas con estudios y con una vida anterior relativamente estable. De hecho el 23,6% de los sin techo madrileños tiene estudios superiores y el 41% declara que está en la calle tras perder el trabajo. Además, el 48% de ellos ya tienen nacionalidad española, frente al 42% que había en 2009.
Su distribución es muy diversa. Según la Delegación de Igualdad y Oportunidades del Ayuntamiento existen cerca de 100 núcleos en la ciudad.
El túnel que conecta la calle de la Princesa con Santa Cruz de Marcenado, en Argüelles (distrito Moncloa-Aravaca), es la imagen perfecta de la contradicción. A escasos metros de la entrada del hotel de cuatro estrellas Husa Princesa duermen, de manera más o menos regular, entre 30 y 40 gitanos de origen rumano. Un grupo que ha reocupado el sitio que años atrás dejó otra veintena de sintecho, en este caso búlgaros, que a su vez cogió el testigo de otros tantos. Los agentes del Samur Social de Madrid los identifica cada 15-20 días aunque la renovación de los inmigrantes imposibilita llevar un patrón de ayuda.
El patrón se repite en otra decena de túneles de la capital así como en los bajos de pasarelas que atraviesan la carretera de circunvalación M30.
En los poblados chabolistas de la Cañada Real y el Gallinero también se han instalado grupos de personas sin techo que ha decidido no engrosar las listas de usuarios que pernoctan en albergues sociales.
Los derribos efectuados por la Policía Nacional en diciembre 2013 en el Gallinero destrozaron las chabolas de 40 personas, 22 de ellas menores de edad.
No existe explicación oficial de la causa del maquillaje efectuado por la Administración aunque sorprende el hecho de que los 2.000 sin hogar reconocidos de manera oficial encaja con las poco más de 2.000 plazas existentes en los centros sociales municipales. 1.478 plazas en la red estable y algunas más de 530 correspondientes a servicios ligados al dispositivo invernal de Madrid denominado 'campaña del frío' que en este 2014 finaliza el 31 de marzo: 268 plazas en el Centro de San Isidro, 132 en el Centro Juan Luis Vives y 130 en el Centro Puerta Abierta.
En ese caso el Ayuntamiento de Madrid aplicaría el criterio de no contabilizar a los sintecho que no utiliza albergues ni servicios públicos.
Concentración en la zona centro
Nueve de los 21 distritos de la capital acumulan, ellos solos, el 89,3% de las intervenciones de emergencias sociales. Son los de Centro (31,5%), Moncloa (16,4%), Salamanca (8,4%), Arganzuela (7,7%) Chamberí (6,6%), Tetuán (5,7%) y Chamartín (5,1%), Latina (4,5%) y Retiro (3,4%). La presencia de zonas comerciales y espacios abiertos con numeroso público, estaciones de tren, y centros de asistencia (comedores, sobre todo y también albergues) ayuda a explicar esta extraordinaria concentración en una zona relativamente limitada.
Para todos ellos se habilita en Madrid cada año la Campaña de Frío a la que se destinan unos 1.021.835,99 €. Ello supone el 6,62% % del total del presupuesto del Programa anual de Atención a Personas Sin Hogar.
OPINION SOBRE LOS "SINTECHO"
Angel Salas
Estoy a favor de los sintecho porque a diferencia de los okupas no están perjudicando a nadie y simplemente piden limosna en la calle para poder comer, ya que no tienen ni dinero ni trabajo, por lo que tienen que dormir en la calle en muy malas condiciones
Unos okupas dejan en la calle a un anciano enfermo de 80 años al usurpar su vivienda junto a la central de la Policía de Valencia:
Rabia, impotencia y tristeza son las tres palabras que mejor resumen el estado de ánimo de Nicolás S. G., un anciano de 80 años al que le usurparon su casa el pasado 23 de julio en la calle José Barberá Falcó, junto a la central de la Policía Local de Valencia. Una patada a la puerta y el cambio de cerradura bastó para que el propietario de la vivienda se quedara pasmado con una llave en la mano que ya no abre nada.
El grupo de individuos que ocupó el piso retiró el cartel que anunciaba el alquiler de la casa mientras el anciano buscaba un electricista para que revisara la instalación de la luz. «Lo que me ha pasado parece increíble. Me tiran de mi propia casa y no puedo desalojarlos aunque llame a la policía», afirma Nicolás S.
Tras recriminar a los okupas por su acción y pedirles que abandonaran la vivienda, el anciano salió del edificio con lágrimas en los ojos pero con la esperanza de que la policía podría desalojarlos pocas horas después. El 091 envió una patrulla y los agentes se entrevistaron con el ciudadano, que se quedó perplejo cuando le explicaron que ya no podían entrar en la casa.
«Empecé a pegar patadas a la puerta delante de los policías, pero me dijeron que así no iba a conseguir nada», recuerda Nicolás S. con el rostro cariacontecido. Desde entonces, el estado de salud del anciano ha empeorado, y su sobrino, el único familiar que tiene en Valencia, le ayuda en el papeleo para resolver el asunto. El anciano tiene previsto realizar una protesta en la calle con una pancarta que reivindica sus derechos.OPINION SOBRE LOS OKUPAS:
Angel Salas
No me parece bien que las personas que no tenga casa, ocupen algunas que no son suyas, solo porque ellos no tengan, ya que la que ocupan es de alguien que tambien le habrá costado mucho conseguirla, tampoco me parece bien que echen a alguien de su propia casa para apoderarse ellos como cuenta la noticia anterior
LOS "SINTECHO":
Los datos oficiales de Madrid hablan de la existencia de 2.041 personas que viven en la calle. Una cifra inferior a la de otras capitales europeas y que, en parte, se explica por el 'maquillaje' aplicado por la Administración. Porque sus cifras distan bastante de las facilitadas por las distintas ONG, como Solidarios.org, que las elevan en torno a los 2.500. Un 10,8% de las 23.000 personas que, según el Instituto Nacional de Estadística, no tienen hogar en España.
El aumento de los datos se debe al impacto de la crisis en la clase media y los voluntarios del Samur de la capital han constatado que, entre los indigentes, hay cada vez más personas con estudios y con una vida anterior relativamente estable. De hecho el 23,6% de los sin techo madrileños tiene estudios superiores y el 41% declara que está en la calle tras perder el trabajo. Además, el 48% de ellos ya tienen nacionalidad española, frente al 42% que había en 2009.
Su distribución es muy diversa. Según la Delegación de Igualdad y Oportunidades del Ayuntamiento existen cerca de 100 núcleos en la ciudad.
El túnel que conecta la calle de la Princesa con Santa Cruz de Marcenado, en Argüelles (distrito Moncloa-Aravaca), es la imagen perfecta de la contradicción. A escasos metros de la entrada del hotel de cuatro estrellas Husa Princesa duermen, de manera más o menos regular, entre 30 y 40 gitanos de origen rumano. Un grupo que ha reocupado el sitio que años atrás dejó otra veintena de sintecho, en este caso búlgaros, que a su vez cogió el testigo de otros tantos. Los agentes del Samur Social de Madrid los identifica cada 15-20 días aunque la renovación de los inmigrantes imposibilita llevar un patrón de ayuda.
El patrón se repite en otra decena de túneles de la capital así como en los bajos de pasarelas que atraviesan la carretera de circunvalación M30.En los poblados chabolistas de la Cañada Real y el Gallinero también se han instalado grupos de personas sin techo que ha decidido no engrosar las listas de usuarios que pernoctan en albergues sociales.
Los derribos efectuados por la Policía Nacional en diciembre 2013 en el Gallinero destrozaron las chabolas de 40 personas, 22 de ellas menores de edad.
No existe explicación oficial de la causa del maquillaje efectuado por la Administración aunque sorprende el hecho de que los 2.000 sin hogar reconocidos de manera oficial encaja con las poco más de 2.000 plazas existentes en los centros sociales municipales. 1.478 plazas en la red estable y algunas más de 530 correspondientes a servicios ligados al dispositivo invernal de Madrid denominado 'campaña del frío' que en este 2014 finaliza el 31 de marzo: 268 plazas en el Centro de San Isidro, 132 en el Centro Juan Luis Vives y 130 en el Centro Puerta Abierta.
En ese caso el Ayuntamiento de Madrid aplicaría el criterio de no contabilizar a los sintecho que no utiliza albergues ni servicios públicos.
Concentración en la zona centro
Nueve de los 21 distritos de la capital acumulan, ellos solos, el 89,3% de las intervenciones de emergencias sociales. Son los de Centro (31,5%), Moncloa (16,4%), Salamanca (8,4%), Arganzuela (7,7%) Chamberí (6,6%), Tetuán (5,7%) y Chamartín (5,1%), Latina (4,5%) y Retiro (3,4%). La presencia de zonas comerciales y espacios abiertos con numeroso público, estaciones de tren, y centros de asistencia (comedores, sobre todo y también albergues) ayuda a explicar esta extraordinaria concentración en una zona relativamente limitada.
Para todos ellos se habilita en Madrid cada año la Campaña de Frío a la que se destinan unos 1.021.835,99 €. Ello supone el 6,62% % del total del presupuesto del Programa anual de Atención a Personas Sin Hogar.
OPINION SOBRE LOS "SINTECHO"
Angel Salas
Estoy a favor de los sintecho porque a diferencia de los okupas no están perjudicando a nadie y simplemente piden limosna en la calle para poder comer, ya que no tienen ni dinero ni trabajo, por lo que tienen que dormir en la calle en muy malas condiciones
viernes, 16 de mayo de 2014
Deshaucios
CASO DE DESAHUCIO :
Dolores Ruiz, de 73 años, ha sido desahuciada a primera hora de este viernes de su vivienda, ubicada en la calle Santiago de Motril (Granada), tras la denuncia de la sociedad de sus propios hijos por el impago del alquiler, y con la orden del Juzgado de Instrucción 3 de la localidad. El desalojo, que han intentado evitar varias decenas de vecinos concentrados, se ha producido sin incidentes ni detenidos, según han informado fuentes de la Policía Nacional. Según han informado sus familiares, la mujer, que no ha opuesto resistencia, ha abandonado la que ha sido su casa, que era la herencia de la familia, pasadas las 8.00 horas, como estaba previsto, de manera que el desahucio, que ya fue frenado el pasado 8 de abril, no ha podido ser paralizado en este caso. No han servido las más de 8.200 firmas que este miércoles fueron presentadas ante el Juzgado No han servido las más de 8.200 firmas que este miércoles fueron presentadas ante el Juzgado, con las que vecinos, amigos y familiares reclamaban la no ejecución del desalojo, teniendo en cuenta el estado de salud de Dolores, y que se le permitiera vivir en su domicilio hasta que se resolviera o bien la apelación de las medidas cautelares solicitadas o el propio juicio por nulidad del contrato que, según sostiene su familia, fue "un engaño urdido por su exmarido y apoyado por sus hijos para despojarla de su casa". Dolores ya estuvo arropada el pasado 8 de abril por vecinos, amigos, familiares e integrantes del Grupo Stop Desahucios del Movimiento 15-M de Granada, para solicitar la paralización de su desahucio, que entonces fue pospuesto por el juez. Su vivienda, que era la herencia de la familia, fue comprada por dos de sus hijos, a nombre de su empresa. La mujer, que está divorciada desde 1998 y no cobra prestación alguna, no cobró la parte que le correspondía, a cambio de tener el usufructo de la casa, para poder vivir allí.
Según sus familiares, es el exmarido de Dolores el que está detrás de toda la operación Una vez acondicionada la casa y con Dolores viviendo ya en ella con normalidad, su hijo Fernando decidió arreglarle los papeles para que cobrase aunque fuera una pequeña pensión no contributiva. Dolores le firmó varios documentos para las gestiones que realizaría su hijo, que sin embargo no le contó, según la familia, que lo que suscribió era un contrato de alquiler entre la empresa y ella misma. Según sus familiares, es el exmarido de Dolores el que está detrás de toda la operación, pues fue obligado a pagarle una pensión por un juez, y alegó que le abonaba el alquiler mensual de la vivienda. A raíz de esto, apareció la demanda de desahucio realizada por la empresa de los otros dos hijos contra su madre "utilizando de nuevo el mismo contrato reclamando unas cantidades mensuales de alquiler", "aunque el que utiliza este contrato y monta este procedimiento de desahucio es en realidad el exmarido, y sus hijos lo consienten".
Opinión Ángel Salas Calvo
No me gusta que lleguen al extremo de echar a una persona de su casa por no poderla pagar, porque hoy en día hay mucha gente que no puede pagar todos lo meses ya que no tiene trabajo y tienen que alimentar a toda una familia sin apenas un sueldo, tampoco veo bien que tenga que echar la policía a muchas familias a la fuerza de su casa.
OPINION ANTONIO JESÚS GARCÍA CABELLO
No estoy decuardo en que hechen a familias de sus hogares por no poderla pagar , porque en estos años ha habido muchos despidos y mucha gente en paro y con hijos , no veo bien que los hechen por la fuerza de los agentes de policia , tendrian que dejarlos por lo menos en su casa para poder refugiarse .
Desalojan a la mujer de 73 años desahuciada por dos de sus hijos
Dolores Ruiz, de 73 años, ha sido desahuciada a primera hora de este viernes de su vivienda, ubicada en la calle Santiago de Motril (Granada), tras la denuncia de la sociedad de sus propios hijos por el impago del alquiler, y con la orden del Juzgado de Instrucción 3 de la localidad. El desalojo, que han intentado evitar varias decenas de vecinos concentrados, se ha producido sin incidentes ni detenidos, según han informado fuentes de la Policía Nacional. Según han informado sus familiares, la mujer, que no ha opuesto resistencia, ha abandonado la que ha sido su casa, que era la herencia de la familia, pasadas las 8.00 horas, como estaba previsto, de manera que el desahucio, que ya fue frenado el pasado 8 de abril, no ha podido ser paralizado en este caso. No han servido las más de 8.200 firmas que este miércoles fueron presentadas ante el Juzgado No han servido las más de 8.200 firmas que este miércoles fueron presentadas ante el Juzgado, con las que vecinos, amigos y familiares reclamaban la no ejecución del desalojo, teniendo en cuenta el estado de salud de Dolores, y que se le permitiera vivir en su domicilio hasta que se resolviera o bien la apelación de las medidas cautelares solicitadas o el propio juicio por nulidad del contrato que, según sostiene su familia, fue "un engaño urdido por su exmarido y apoyado por sus hijos para despojarla de su casa". Dolores ya estuvo arropada el pasado 8 de abril por vecinos, amigos, familiares e integrantes del Grupo Stop Desahucios del Movimiento 15-M de Granada, para solicitar la paralización de su desahucio, que entonces fue pospuesto por el juez. Su vivienda, que era la herencia de la familia, fue comprada por dos de sus hijos, a nombre de su empresa. La mujer, que está divorciada desde 1998 y no cobra prestación alguna, no cobró la parte que le correspondía, a cambio de tener el usufructo de la casa, para poder vivir allí.
Según sus familiares, es el exmarido de Dolores el que está detrás de toda la operación Una vez acondicionada la casa y con Dolores viviendo ya en ella con normalidad, su hijo Fernando decidió arreglarle los papeles para que cobrase aunque fuera una pequeña pensión no contributiva. Dolores le firmó varios documentos para las gestiones que realizaría su hijo, que sin embargo no le contó, según la familia, que lo que suscribió era un contrato de alquiler entre la empresa y ella misma. Según sus familiares, es el exmarido de Dolores el que está detrás de toda la operación, pues fue obligado a pagarle una pensión por un juez, y alegó que le abonaba el alquiler mensual de la vivienda. A raíz de esto, apareció la demanda de desahucio realizada por la empresa de los otros dos hijos contra su madre "utilizando de nuevo el mismo contrato reclamando unas cantidades mensuales de alquiler", "aunque el que utiliza este contrato y monta este procedimiento de desahucio es en realidad el exmarido, y sus hijos lo consienten".Opinión Ángel Salas Calvo
No me gusta que lleguen al extremo de echar a una persona de su casa por no poderla pagar, porque hoy en día hay mucha gente que no puede pagar todos lo meses ya que no tiene trabajo y tienen que alimentar a toda una familia sin apenas un sueldo, tampoco veo bien que tenga que echar la policía a muchas familias a la fuerza de su casa.
OPINION ANTONIO JESÚS GARCÍA CABELLO
No estoy decuardo en que hechen a familias de sus hogares por no poderla pagar , porque en estos años ha habido muchos despidos y mucha gente en paro y con hijos , no veo bien que los hechen por la fuerza de los agentes de policia , tendrian que dejarlos por lo menos en su casa para poder refugiarse .
jueves, 10 de abril de 2014
Ley del matrimonio homosexual
Catorce países en el mundo, la mitad de ellos en Europa, cuentan con leyes que autorizan el matrimonio homosexual, entre los que se encuentra España.
En la actualidad el matrimonio homosexual es legal en Holanda, Bélgica, Canadá, España, Sudáfrica, Noruega, Suecia, Portugal, Islandia, Argentina, Dinamarca, Nueva Zelanda, Uruguay y Francia.
También es legal en una decena de estados de Estados Unidos, en la capital y otro estado de México y en Brasil, por orden del Tribunal Supremo, aunque todavía no hay una ley específica.
Holanda, en septiembre 2000, fue el primer país en aprobar el matrimonio homosexual, que entró en vigor el 1 de mayo de 2001, fecha en que se celebraron las primeras cuatro bodas, en Amsterdam.
Le siguieron Bélgica, en 2003; Canadá y España, en 2005; Sudáfrica, en 2006; Noruega y Suecia, en 2009; Portugal, Islandia y Argentina, que aprobaron sus respectivas leyes en 2010; Dinamarca, en 2012; y Nueva Zelanda, Uruguay y Francia en 2013.
Así pues, España fue el cuarto país en regular los matrimonios homosexuales, dos días después de Canadá, aunque la ley española entró en vigor antes.
Impulsada por el Gobierno socialista, la ley que autorizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en España fue aprobada por el Congreso de los Diputados el 30 de junio de 2005 y entró en vigor el 3 de julio.
La primera boda entre personas del mismo sexo en España se celebró el 11 de julio de 2006 en Tres Cantos (Madrid) y los contrayentes fueron dos hombres. Más de siete años después, el Tribunal Constitucional ratificó la ley al rechazar un recurso presentado por el Partido Popular.
¿a favor o en contra del matrimonio homosexual y porque?
Angel Salas Calvo
* Todas las personas tienen derecho a ser feliz y esto implica ser libres e iguales, también ante la ley. Las leyes deben ser para todos y no debe importar si alguien es heterosexual o no.
* La ley de adopción vigente no exige ser heterosexual para adoptar. Actualmente, muchas parejas homosexuales crían a sus hijos, adoptados -por uno de sus integrantes- o concebidos a través de métodos de fertilización asistida.
* Los niños y niñas hijos de gays y lesbianas deben tener los mismos derechos que los de las parejas heterosexuales. En la actualidad, el miembro de la pareja homosexual que no figura como adoptante no tiene vínculo hereditario ni puede hacerse cargo del niño en caso de fallecimiento del adoptante.
* La familia, al igual que toda otra institución, es un producto social sujeto a modificaciones. Las relaciones humanas están atravesadas por la cultura, por eso, las normas y leyes se modifican con el objetivo de acompañar los cambios culturales.
* El matrimonio es civil y no un tema religioso. Cada religión evalúa para sí si lo acepta o no.
Adopcion de niños en matrimonios homosexuales
La adopción homoparental es la adopción de un niño por parte de una persona o una pareja de personas homosexuales, formándose una familia homoparental.
La adopción por parte de parejas del mismo sexo es legal en quince países y en algunas jurisdicciones de otros tres; además, es legal la adopción del hijo del cónyuge en otros cinco. Sin embargo, no es reconocida en la mayor parte de los países, aunque en algunos se debate permitirla.
La discriminación sexual jurídica puede presentarse en dos
modalidades, una represiva que pune ciertas prácticas o conductas
sexuales y otra denegatoria que niega ciertos derechos. La
homosexualidad ha sido despenalizada en los países occidentales pero en
la mayoría aún se les niega el derecho al matrimonio y la adopción.
En lo que respecta a la regulación dentro del derecho civil, la adopción homoparental consiste en que un niño pueda ser adoptado, y así, legalmente sea hijo de los dos miembros de una pareja compuesta por dos personas del mismo sexo.
La adopción conjunta por parte de parejas del mismo sexo es legal en los siguientes países:
A favor o en contra de adopcion de niños en matrimonios homosexuales ¿por que?
Angel Salas Calvo
Debemos de una vez aceptar las relaciones homosexuales con normalidad, lo que sucede en intimidad es solamente asuntos de ellos.
Si todos aceptaramos dichas relaciones de forma normal, un niño no tendria trauma alguno, lo unico que hace diferencia es la mirada del resto.
Socialmente hablando tambien depende del pais, pero deberian hacer una simple prueba, que una pareja, sea de dos hombres o dos mujeres, adopten o convivan con un niño, por determinado tiempo.
La creencia de que se pueden "contagiar" cual enfermedad es absurda, entonces los hijos de ateos nacen ateos, los religiosos igual, los gordos tendran hijos gordos, etc.
Lo que influye en el niño son las personas EXTERNAS a la familia, ellos pueden insultarlo, o agredirlo debido a la ignorancia, por eso deben dejar de tomarlo como tema tabu.
Tambien se pueden ver ejemplos varios, aunque puede variar segun el pais, y el entorno del niño, si lo acosan en el colegio, o no, debe recibir educacion e informacion de niño, o acudir periodicamente a un psicologo, no porque este mal, pero para hacerle de un caracter o entendimiento.
Los niños son niños, se burlaran si eres gordo, flaco, negro, blanco, con padres homo o divorciados.
Pero el odio de los niños recide en la ignorancia de los padres, la sociedad debe cambiar su modo de ver las cosas, aceptar la union entre dos parejas.
Tambien puedes buscar porcentajes de maltrato infantil con parejas homosexuales vs heterosexuales, y que un niño, creo yo, preferira mil veces una familia ''diferente'' a un orfanato.
OPINIÓN DE ANTONIO JESÚS GARCÍA CABELLO:
Creo que no tendrian que dejar a los homosexuales casarse porque el matrimonio es entre un hombre y una mujer (no es de hombre con hombre ,ni mujer con mujer) asique por mi parte creo combeniente que no los dejen casarse .
Catorce países en el mundo, la mitad de ellos en Europa, cuentan con leyes que autorizan el matrimonio homosexual, entre los que se encuentra España.
En la actualidad el matrimonio homosexual es legal en Holanda, Bélgica, Canadá, España, Sudáfrica, Noruega, Suecia, Portugal, Islandia, Argentina, Dinamarca, Nueva Zelanda, Uruguay y Francia.
También es legal en una decena de estados de Estados Unidos, en la capital y otro estado de México y en Brasil, por orden del Tribunal Supremo, aunque todavía no hay una ley específica.Holanda, en septiembre 2000, fue el primer país en aprobar el matrimonio homosexual, que entró en vigor el 1 de mayo de 2001, fecha en que se celebraron las primeras cuatro bodas, en Amsterdam.
Le siguieron Bélgica, en 2003; Canadá y España, en 2005; Sudáfrica, en 2006; Noruega y Suecia, en 2009; Portugal, Islandia y Argentina, que aprobaron sus respectivas leyes en 2010; Dinamarca, en 2012; y Nueva Zelanda, Uruguay y Francia en 2013.
Así pues, España fue el cuarto país en regular los matrimonios homosexuales, dos días después de Canadá, aunque la ley española entró en vigor antes.
Impulsada por el Gobierno socialista, la ley que autorizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en España fue aprobada por el Congreso de los Diputados el 30 de junio de 2005 y entró en vigor el 3 de julio.
La primera boda entre personas del mismo sexo en España se celebró el 11 de julio de 2006 en Tres Cantos (Madrid) y los contrayentes fueron dos hombres. Más de siete años después, el Tribunal Constitucional ratificó la ley al rechazar un recurso presentado por el Partido Popular.
¿a favor o en contra del matrimonio homosexual y porque?
Angel Salas Calvo
* Todas las personas tienen derecho a ser feliz y esto implica ser libres e iguales, también ante la ley. Las leyes deben ser para todos y no debe importar si alguien es heterosexual o no.
* La ley de adopción vigente no exige ser heterosexual para adoptar. Actualmente, muchas parejas homosexuales crían a sus hijos, adoptados -por uno de sus integrantes- o concebidos a través de métodos de fertilización asistida.
* Los niños y niñas hijos de gays y lesbianas deben tener los mismos derechos que los de las parejas heterosexuales. En la actualidad, el miembro de la pareja homosexual que no figura como adoptante no tiene vínculo hereditario ni puede hacerse cargo del niño en caso de fallecimiento del adoptante.
* La familia, al igual que toda otra institución, es un producto social sujeto a modificaciones. Las relaciones humanas están atravesadas por la cultura, por eso, las normas y leyes se modifican con el objetivo de acompañar los cambios culturales.
* El matrimonio es civil y no un tema religioso. Cada religión evalúa para sí si lo acepta o no.
Adopcion de niños en matrimonios homosexuales
La adopción homoparental es la adopción de un niño por parte de una persona o una pareja de personas homosexuales, formándose una familia homoparental.
La adopción por parte de parejas del mismo sexo es legal en quince países y en algunas jurisdicciones de otros tres; además, es legal la adopción del hijo del cónyuge en otros cinco. Sin embargo, no es reconocida en la mayor parte de los países, aunque en algunos se debate permitirla.
La discriminación sexual jurídica puede presentarse en dos
modalidades, una represiva que pune ciertas prácticas o conductas
sexuales y otra denegatoria que niega ciertos derechos. La
homosexualidad ha sido despenalizada en los países occidentales pero en
la mayoría aún se les niega el derecho al matrimonio y la adopción.En lo que respecta a la regulación dentro del derecho civil, la adopción homoparental consiste en que un niño pueda ser adoptado, y así, legalmente sea hijo de los dos miembros de una pareja compuesta por dos personas del mismo sexo.
La adopción conjunta por parte de parejas del mismo sexo es legal en los siguientes países:
- Andorra (2005)
- Argentina (2010)
- Bélgica (2006)
- Brasil (2010)
- Canadá (1999)
- Dinamarca (2010)
- Islandia (2006)
- Países Bajos (2001)
- Noruega (2009)
- Sudáfrica (2002)
- España (2005)
- Suecia (2002)
- Reino Unido
- Uruguay (2009)
- Francia (2013)
- Nueva Zelanda (2013)
A favor o en contra de adopcion de niños en matrimonios homosexuales ¿por que?
Angel Salas Calvo
Debemos de una vez aceptar las relaciones homosexuales con normalidad, lo que sucede en intimidad es solamente asuntos de ellos.
Si todos aceptaramos dichas relaciones de forma normal, un niño no tendria trauma alguno, lo unico que hace diferencia es la mirada del resto.
Socialmente hablando tambien depende del pais, pero deberian hacer una simple prueba, que una pareja, sea de dos hombres o dos mujeres, adopten o convivan con un niño, por determinado tiempo.
La creencia de que se pueden "contagiar" cual enfermedad es absurda, entonces los hijos de ateos nacen ateos, los religiosos igual, los gordos tendran hijos gordos, etc.
Lo que influye en el niño son las personas EXTERNAS a la familia, ellos pueden insultarlo, o agredirlo debido a la ignorancia, por eso deben dejar de tomarlo como tema tabu.
Tambien se pueden ver ejemplos varios, aunque puede variar segun el pais, y el entorno del niño, si lo acosan en el colegio, o no, debe recibir educacion e informacion de niño, o acudir periodicamente a un psicologo, no porque este mal, pero para hacerle de un caracter o entendimiento.
Los niños son niños, se burlaran si eres gordo, flaco, negro, blanco, con padres homo o divorciados.
Pero el odio de los niños recide en la ignorancia de los padres, la sociedad debe cambiar su modo de ver las cosas, aceptar la union entre dos parejas.
Tambien puedes buscar porcentajes de maltrato infantil con parejas homosexuales vs heterosexuales, y que un niño, creo yo, preferira mil veces una familia ''diferente'' a un orfanato.
OPINIÓN DE ANTONIO JESÚS GARCÍA CABELLO:
Creo que no tendrian que dejar a los homosexuales casarse porque el matrimonio es entre un hombre y una mujer (no es de hombre con hombre ,ni mujer con mujer) asique por mi parte creo combeniente que no los dejen casarse .
viernes, 14 de marzo de 2014
anorexia y bulimia
ANOREXIA Y BULIMIA
ANOREXIA: La anorexia consiste en un trastorno de la conducta alimentaria (TAC) que supone una pérdida de peso provocada por el propio enfermo y lleva a un estado de inanición. Se caracteriza por el temor a aumentar de peso, y por una percepción distorsionada y delirante del propio cuerpo que hace que el enfermo se vea gordo aun cuando su peso se encuentra por debajo de lo recomendado. Por ello inicia una disminución progresiva del peso mediante ayunos y la reducción de la ingesta de alimentos.
BULIMIA: Las personas que padecen bulimia son incapaces de dominar los impulsos que les llevan a comer, pero el sentimiento de culpa y vergüenza tras ingerir muchos alimentos les lleva a una purga (vómitos autoinducidos o empleo de laxantes o diuréticos o ambos), regímenes rigurosos o ejercicio excesivo para contrarrestar los efectos de las abundantes comidas.
¿PORQUE EXISTE TANTA OBSESIÓN HOY DÍA CON EL ASPECTO FÍSICO?
La historia del ser humano ha sido marcada en cada una de sus épocas por las tendencias y las modas, en nuestro mundo actual existen muchas oportunidades de mejorar nuestra estética, ya sea por medios quirúrgicos, químicos o naturales, pues se pueden conseguir infinidad de métodos para adelgazar o mantenerse joven y bello, sin importar el lugar en donde nos encontremos, la publicidad nos alcanzará, ya sea que estemos en México, Estados Unidos, Europa como en otros tantos países del globo terráqueo
Ciertamente esto se puede tomar como algo positivo, debido a que incrementa la importancia que le damos a la salud y al cuidarnos mucho más, tanto en el aspecto físico, como en la alimentación, también es verdad que muchas personas lo convierten en su razón de ser y de vivir, restándole importancia a la familia, trabajo y hasta a las relaciones sentimentales.
La adoración a la imagen en esta época está un poco excedida, con esculturales cuerpos al puro estilo “gym” o pasados por la cirugía plástica, existen casos en los que esto puede dar como resultado efectos negativos en la persona y podría tener secuelas muy graves; en varios documentales transmitidos por televisión se explica a través de testimonios y con todo lujo de detalle los problemas que pueden producir todos los implantes o alteraciones estéticas corporales, la crudeza con la que se habla del tema da mucho que pensar y reflexionar sobre estas intervenciones y las personas que se las realizan.
Debemos ser conscientes del bombardeo publicitario al que nos vemos sometidos día a día, el cual nos da las tendencias que sigue la moda, nos muestra que es lo socialmente aceptado como atractivo y sensual, por supuesto que los gurús de la publicidad saben qué motivaciones tienen que tocar y explotar, siendo el sexo la principal, por ello, es necesario aprender a diferenciar lo que realmente queremos y necesitamos.
Nuestra autoestima es un claro reflejo de cómo nos vemos a nosotros mismos y suele mostrarse en el cuidado personal, la higiene y por supuesto en la apariencia que mostremos a los demás.
Mostrar interés en el cuidado personal es mucho más que esperado, es necesario, pero en ocasiones las personas intentan ocultarse a través de una esmerada apariencia, llegando incluso a transformarse; esta preocupación por el aspecto físico puede convertirse en una clara obsesión, brindarle tanta importancia a la cultura física puede dar como resultado un desequilibrio entre los demás aspectos de nuestra persona, así como nos ocupamos de nuestro aspecto físico, deberíamos ocuparnos también del psíquico, cuando este equilibrio se rompe y afecta otros ámbitos de nuestra vida, es pertinente detenernos un momento y analizar nuestra conducta.
Seguramente podemos encontrar actitudes y rasgos de personalidad que podríamos mejorar y también desarrollar habilidades de comunicación que resultan tan útiles en nuestras relaciones amorosas y sociales, en vez de centrarnos en una sola parte de nosotros y explotarla, deberíamos ir poco a poco, pero de forma general, para que desarrollar un cuerpo increíblemente musculoso si no entrenamos nuestra mente.
No le podemos restar importancia a lo relevante que es la apariencia física en la atracción sexual, ni en como un físico agradable llama la atención dando una buena primera impresión, pero una cosa es un encuentro casual que termina resolviéndose con un acto puramente sexual y otra aquellos encuentros que terminan en la sintonía total, cuando cada momento, cada vivencia, se convierte en algo único, cuando esa persona no es necesariamente la más guapa, ni la más joven, ni la más delgada, se convierte en un ser maravilloso y único.
El amor y la felicidad son, sin lugar a duda, el fin último del ser humano, que necesitamos para amar a la otra persona o que ella nos ame de igual manera, no necesariamente un físico escultural, no las medidas anatómicas perfectas, el rostro más bello, tampoco necesitamos un IQ elevadísimo o ser millonarios.
Gracias a una fuerza más elevada que nosotros y para nuestra gracia, el amor es universal, no distingue diferencia alguna y cada ser humano tiene las mismas posibilidades de experimentarlo y gracias a esto cuando podemos sentir amor por otra persona, esta se convierte ante nuestros ojos en la completa perfección, en el ser más bello e inteligente y sin necesidad de horas en el gimnasio, dolorosas horas de cirugía, tratamientos de botox o láser.
Sin duda alguna no existe mejor método que el amor, pues es lo único que se necesita para sentirse pleno y satisfecho, con nosotros mismos y con nuestra pareja.
¿SE SIGUE MIDIENDO A LAS PERSONAS POR SU ASPECTO FÍSICO ? ¿EN QUE AMBITOS?
BULIMIA: Las personas que padecen bulimia son incapaces de dominar los impulsos que les llevan a comer, pero el sentimiento de culpa y vergüenza tras ingerir muchos alimentos les lleva a una purga (vómitos autoinducidos o empleo de laxantes o diuréticos o ambos), regímenes rigurosos o ejercicio excesivo para contrarrestar los efectos de las abundantes comidas.¿PORQUE EXISTE TANTA OBSESIÓN HOY DÍA CON EL ASPECTO FÍSICO?
La historia del ser humano ha sido marcada en cada una de sus épocas por las tendencias y las modas, en nuestro mundo actual existen muchas oportunidades de mejorar nuestra estética, ya sea por medios quirúrgicos, químicos o naturales, pues se pueden conseguir infinidad de métodos para adelgazar o mantenerse joven y bello, sin importar el lugar en donde nos encontremos, la publicidad nos alcanzará, ya sea que estemos en México, Estados Unidos, Europa como en otros tantos países del globo terráqueo
La adoración a la imagen en esta época está un poco excedida, con esculturales cuerpos al puro estilo “gym” o pasados por la cirugía plástica, existen casos en los que esto puede dar como resultado efectos negativos en la persona y podría tener secuelas muy graves; en varios documentales transmitidos por televisión se explica a través de testimonios y con todo lujo de detalle los problemas que pueden producir todos los implantes o alteraciones estéticas corporales, la crudeza con la que se habla del tema da mucho que pensar y reflexionar sobre estas intervenciones y las personas que se las realizan.
Debemos ser conscientes del bombardeo publicitario al que nos vemos sometidos día a día, el cual nos da las tendencias que sigue la moda, nos muestra que es lo socialmente aceptado como atractivo y sensual, por supuesto que los gurús de la publicidad saben qué motivaciones tienen que tocar y explotar, siendo el sexo la principal, por ello, es necesario aprender a diferenciar lo que realmente queremos y necesitamos.
Nuestra autoestima es un claro reflejo de cómo nos vemos a nosotros mismos y suele mostrarse en el cuidado personal, la higiene y por supuesto en la apariencia que mostremos a los demás.
Mostrar interés en el cuidado personal es mucho más que esperado, es necesario, pero en ocasiones las personas intentan ocultarse a través de una esmerada apariencia, llegando incluso a transformarse; esta preocupación por el aspecto físico puede convertirse en una clara obsesión, brindarle tanta importancia a la cultura física puede dar como resultado un desequilibrio entre los demás aspectos de nuestra persona, así como nos ocupamos de nuestro aspecto físico, deberíamos ocuparnos también del psíquico, cuando este equilibrio se rompe y afecta otros ámbitos de nuestra vida, es pertinente detenernos un momento y analizar nuestra conducta.
Seguramente podemos encontrar actitudes y rasgos de personalidad que podríamos mejorar y también desarrollar habilidades de comunicación que resultan tan útiles en nuestras relaciones amorosas y sociales, en vez de centrarnos en una sola parte de nosotros y explotarla, deberíamos ir poco a poco, pero de forma general, para que desarrollar un cuerpo increíblemente musculoso si no entrenamos nuestra mente.
No le podemos restar importancia a lo relevante que es la apariencia física en la atracción sexual, ni en como un físico agradable llama la atención dando una buena primera impresión, pero una cosa es un encuentro casual que termina resolviéndose con un acto puramente sexual y otra aquellos encuentros que terminan en la sintonía total, cuando cada momento, cada vivencia, se convierte en algo único, cuando esa persona no es necesariamente la más guapa, ni la más joven, ni la más delgada, se convierte en un ser maravilloso y único.
El amor y la felicidad son, sin lugar a duda, el fin último del ser humano, que necesitamos para amar a la otra persona o que ella nos ame de igual manera, no necesariamente un físico escultural, no las medidas anatómicas perfectas, el rostro más bello, tampoco necesitamos un IQ elevadísimo o ser millonarios.
Gracias a una fuerza más elevada que nosotros y para nuestra gracia, el amor es universal, no distingue diferencia alguna y cada ser humano tiene las mismas posibilidades de experimentarlo y gracias a esto cuando podemos sentir amor por otra persona, esta se convierte ante nuestros ojos en la completa perfección, en el ser más bello e inteligente y sin necesidad de horas en el gimnasio, dolorosas horas de cirugía, tratamientos de botox o láser.
Sin duda alguna no existe mejor método que el amor, pues es lo único que se necesita para sentirse pleno y satisfecho, con nosotros mismos y con nuestra pareja.
¿SE SIGUE MIDIENDO A LAS PERSONAS POR SU ASPECTO FÍSICO ? ¿EN QUE AMBITOS?
En muchos ambitos hoy en dia se valora mucho mas a las personas con mejor estado fisico como por ejemplo en algunos trabajos: como presentadores, modelos ... hoy en dia mucha gente quiere tener un buen fisico por culpa de famosos, modelos...
¿EN EL MUNDO DE LA MODA INCITA A LA BULIMIA Y A LA ANOREXIA?
Si, porque todas las modelos estan extremadamente delgadas y la gente quiere ser igual que ell@s.
Ya sabemos que la moda predispone a estar cuanto más delgados mejor, De ahí que actualmente haya tanta gente (sobretodo chicas que sufran anorexia). Y son las más jóvenes las que tienen más riesgo de sufrir esta patología.
Pero la moda, como decimos no ayuda. En ahora se ha puesto en boga el bikini bridge, que imaginamos que el próximo verano hará furor en las playas españolas. Este bañador aprovecha los huesos de la cadera y la hendidura del abdomen para provocar un sugerente hueco en la parte interior del bikini.
Y para crear dicho efecto hay que estar muy delgada. Y ha faltado tiempo para que las chicas empiecen a hacerse fotos y a compartirlas por las redes sociales.
¿Fomentará esta tendencia a la anorexia?
jueves, 13 de febrero de 2014
CANNABIS
¿Que es el cannabis?
La planta a partir de la cual se obtiene la marihuana y el hachís es la cánnabis sativa. Originaria de Asia Oriental, es por ello la zona donde su consumo es más frecuente y antiguo. Así mismo, el uso no médico del cánnabis en Europa Occidental fue introducido por las tropas de Napoleón a principios del siglo XIX, aunque su uso en aquella época estaba restringido a círculos intelectuales.
Aunque el consumo no médico de estas sustancias se conoce desde hace centenares de años, su introducción masiva en el mundo occidental ocurrió en los años 60. Se introdujo de forma masiva entre la juventud, asociándose inicialmente a actitudes contestatarias, movimientos contraculturales y pasando después a ser una droga más de entretenimiento.
La cánnabis sativa, es una planta con tallo erecto que crece entre uno y dos metros de altura, con hojas palmiformes de cinco a siete segmentos largos y muy dentadas. Hay plantas femeninas y plantas masculinas y para su cultivo óptimo se necesita un clima cálido y húmedo. La variedad que se utiliza como droga contiene una cantidad elevada de sustancias psicoactivas llamadas cannabinoides. El cánnabis es la droga ilegal más consumida en nuestro país. Según los datos de la Encuesta Domiciliaria sobre Consumo de Drogas 1997.
EL CANNABIS DOCUMENTAL
PARTE 1
PARTE 2
PARTE 3
EFECTOS DEL CONSUMO DEL CANNABIS
Los efectos del cánnabis dependen en parte del tipo de preparación (riqueza en principios activos), de la dosis utilizada, de la forma de administración (inhalaciones prolongadas), de las características metabólicas de la persona que lo consume, del uso conjunto de otras sustancias como por ejemplo el alcohol y también en gran medida los efectos dependen de la personalidad del consumidor, lugar de consumo, compañía y ambiente.
El consumo de cánnabis produce una sensación de euforia y bienestar y cierto grado de
trastornos de la coordinación. Una persona después de fumar marihuana o hachís notará
un aumento del pulso, sensación de enlentecimiento del tiempo, que las sensaciones
tanto de gusto, olfato y las auditivas se hacen más vivas, se altera la capacidad de
concentración, aparece risa y con dosis elevadas los cambios en la percepción y en las
sensaciones pueden resultar desagradables produciendo ansiedad e incluso ataques de pánico.
un aumento del pulso, sensación de enlentecimiento del tiempo, que las sensaciones
tanto de gusto, olfato y las auditivas se hacen más vivas, se altera la capacidad de
concentración, aparece risa y con dosis elevadas los cambios en la percepción y en las
sensaciones pueden resultar desagradables produciendo ansiedad e incluso ataques de pánico.
Peligros para la salud
Los peligros para la salud del consumo de marihuana o hachís están relacionados
fundamentalmente con el consumo crónico. Interfiere con el aprendizaje, la capacidad de
concentración y el rendimiento escolar y laboral.
fundamentalmente con el consumo crónico. Interfiere con el aprendizaje, la capacidad de
concentración y el rendimiento escolar y laboral.
Cánnabis y trastornos psiquiátricos
Uno de los efectos indeseables más común es la aparición de crisis de ansiedad aguda o
crisis de pánico a veces con una sensación de 'volverse loco'. Los síntomas de estas crisis
desaparecen a las pocas horas según van desapareciendo los efectos del cánnabis.
Existen también casos descritos de aparición de psicosis crónicas atribuibles al consumo de
cánnabis, con conductas extrañas de pánico y ansiedad. Algunos estudios sugieren que el
consumo prolongado de cánnabis puede disminuir la iniciativa personal y afectar al
rendimiento en el trabajo, y existen también descripciones del llamado 'síndrome
amotivacional' caracterizado por la aparición de apatía, relajación en el estilo de vida, perdida
de interés por el trabajo, por los estudios, perdida de motivaciones.
crisis de pánico a veces con una sensación de 'volverse loco'. Los síntomas de estas crisis
desaparecen a las pocas horas según van desapareciendo los efectos del cánnabis.
Existen también casos descritos de aparición de psicosis crónicas atribuibles al consumo de
cánnabis, con conductas extrañas de pánico y ansiedad. Algunos estudios sugieren que el
consumo prolongado de cánnabis puede disminuir la iniciativa personal y afectar al
rendimiento en el trabajo, y existen también descripciones del llamado 'síndrome
amotivacional' caracterizado por la aparición de apatía, relajación en el estilo de vida, perdida
de interés por el trabajo, por los estudios, perdida de motivaciones.
Efectos en los pulmones
La persona que fuma marihuana o hachís frecuentemente puede tener los mismos
problemas respiratorios que los fumadores de tabaco. Estas personas pueden tener tos y
flemas a diario, síntomas de bronquitis crónica, y mayor frecuencia de catarros. El uso
continuo de cánnabis puede llevar al funcionamiento anormal del tejido pulmonar,
debido a su destrucción.
problemas respiratorios que los fumadores de tabaco. Estas personas pueden tener tos y
flemas a diario, síntomas de bronquitis crónica, y mayor frecuencia de catarros. El uso
continuo de cánnabis puede llevar al funcionamiento anormal del tejido pulmonar,
debido a su destrucción.
Efectos en la frecuencia cardíaca y la tensión arterial
Tras una dosis única aguda de cánnabis se produce un aumento de la frecuencia cardiaca,
generalmente leve. Resultados recientes indican que la práctica de fumar marihuana
e inyectarse cocaína al mismo tiempo puede causar un marcado aumento de la frecuencia
cardíaca y la tensión arterial. En un estudio, se administró marihuana sola, cocaína sola y
luego una combinación de ambas a usuarios frecuentes de estas dos drogas. Cada droga sola
produjo efectos cardiovasculares; al combinarlas, esos efectos se intensificaron y duraron
más. La frecuencia cardíaca de los sujetos del estudio aumentó 29 latidos por minuto con
marihuana sola y 32 latidos por minuto con cocaína sola. Al administrarlas juntas, la frecuencia
cardíaca aumentó en 49 latidos por minuto, y ese aumento persistió por más tiempo. Las
drogas se administraron a los sujetos mientras estaban en reposo. En condiciones normales, una persona puede fumar marihuana e inyectarse cocaína y luego hacer algo que necesite cierta actividad física, lo cual puede aumentar mucho el riesgo de sobrecarga del sistema cardiovascular.
generalmente leve. Resultados recientes indican que la práctica de fumar marihuana
e inyectarse cocaína al mismo tiempo puede causar un marcado aumento de la frecuencia
cardíaca y la tensión arterial. En un estudio, se administró marihuana sola, cocaína sola y
luego una combinación de ambas a usuarios frecuentes de estas dos drogas. Cada droga sola
produjo efectos cardiovasculares; al combinarlas, esos efectos se intensificaron y duraron
más. La frecuencia cardíaca de los sujetos del estudio aumentó 29 latidos por minuto con
marihuana sola y 32 latidos por minuto con cocaína sola. Al administrarlas juntas, la frecuencia
cardíaca aumentó en 49 latidos por minuto, y ese aumento persistió por más tiempo. Las
drogas se administraron a los sujetos mientras estaban en reposo. En condiciones normales, una persona puede fumar marihuana e inyectarse cocaína y luego hacer algo que necesite cierta actividad física, lo cual puede aumentar mucho el riesgo de sobrecarga del sistema cardiovascular.
Efectos del uso frecuente de la marihuana en el aprendizaje y la conducta social
Un estudio en estudiantes universitarios mostró que ciertas habilidades críticas relacionadas
con la atención, la memoria y el aprendizaje están alteradas en aquellas personas que usan
marihuana con mucha frecuencia, aún después de cesar en su consumo durante 24
horas. Los investigadores compararon 65 "usuarios frecuentes" que habían fumado marihuana
con una frecuencia media de 29 veces en los últimos 30 días, y 64 "usuarios menos frecuentes"
quienes habían fumado con una frecuencia media de 1 vez en los últimos 30 días. Después
de una abstinencia de 24 horas, estrictamente controlada a la marihuana, a otras drogas
ilícitas y al alcohol, los estudiantes recibieron pruebas estandarizadas para medir aspectos
de la atención, memoria y aprendizaje. Comparados con los usuarios poco frecuentes, los
usuarios frecuentes de marihuana cometieron más errores y tuvieron mayor dificultad para
mantener la atención, cambiar la atención en respuesta a las demandas del ambiente, y
registrar, procesar y utilizar información. Los resultados sugieren que el mayor impedimento por
parte de los usuarios frecuentes está probablemente asociado con una alteración de la
actividad cerebral producida por la marihuana.
con la atención, la memoria y el aprendizaje están alteradas en aquellas personas que usan
marihuana con mucha frecuencia, aún después de cesar en su consumo durante 24
horas. Los investigadores compararon 65 "usuarios frecuentes" que habían fumado marihuana
con una frecuencia media de 29 veces en los últimos 30 días, y 64 "usuarios menos frecuentes"
quienes habían fumado con una frecuencia media de 1 vez en los últimos 30 días. Después
de una abstinencia de 24 horas, estrictamente controlada a la marihuana, a otras drogas
ilícitas y al alcohol, los estudiantes recibieron pruebas estandarizadas para medir aspectos
de la atención, memoria y aprendizaje. Comparados con los usuarios poco frecuentes, los
usuarios frecuentes de marihuana cometieron más errores y tuvieron mayor dificultad para
mantener la atención, cambiar la atención en respuesta a las demandas del ambiente, y
registrar, procesar y utilizar información. Los resultados sugieren que el mayor impedimento por
parte de los usuarios frecuentes está probablemente asociado con una alteración de la
actividad cerebral producida por la marihuana.
Estudios longitudinales sobre el consumo de marihuana por parte de jóvenes por debajo dela edad universitaria indican que los consumidores tienen menor rendimiento que los no
consumidores, mayor frecuencia de comportamientos anormales, mayor comportamiento
delincuente y agresor, mayor rebeldía, relaciones más difíciles con sus padres y mayores
asociaciones con amigos delincuentes y que consumen drogas. Las investigaciones también
muestran mayor propensión al enojo y comportamiento regresivo (chuparse el dedo y
episodios de "rabietas") en los niños cuyos padres consumen marihuana que entre los niños
de padres no consumidores.
Efectos en el embarazo
Cualquier sustancia de la que se abuse puede afectar la salud de la madre durante el embarazo
ya que este es un período en el que ella debe cuidarse con especial atención. El abuso de
sustancias puede interferir con una nutrición y descanso adecuados, pudiendo afectar
al buen funcionamiento del sistema inmunológico. Algunos estudios han encontrado que los
bebés de madres que usaron marihuana durante el embarazo tienden a ser más pequeños que
los de las embarazadas que no utilizaron la droga.
ya que este es un período en el que ella debe cuidarse con especial atención. El abuso de
sustancias puede interferir con una nutrición y descanso adecuados, pudiendo afectar
al buen funcionamiento del sistema inmunológico. Algunos estudios han encontrado que los
bebés de madres que usaron marihuana durante el embarazo tienden a ser más pequeños que
los de las embarazadas que no utilizaron la droga.
En general, los bebés de menor tamaño tienden a desarrollar problemas de salud. La madre
lactante que consume marihuana pasa parte del TCH a su bebé a través de la leche
materna. Las investigaciones han encontrado que el uso de la marihuana por parte de la madre
durante el primer mes de lactancia puede impedir el desarrollo motor (control del movimiento
de los músculos) del bebé.
lactante que consume marihuana pasa parte del TCH a su bebé a través de la leche
materna. Las investigaciones han encontrado que el uso de la marihuana por parte de la madre
durante el primer mes de lactancia puede impedir el desarrollo motor (control del movimiento
de los músculos) del bebé.
VENTAJAS E INCOMBENIENTES DE LA
LEGALIZACION DE CANABIS
Desventajas de la legalizacion
La legalización tendría varios consecuencias negativas:
1. Como ya es legal las personas se sienten mas seguras y todos la quieren probar.
2. Un futuro muy triste con: hambre, miseria, desastre, inseguridad y enfermedades.
3. No habría un futuro estable ya que a nadie le importa "a algunos"
4. Por su parte el desempleo seria uno de los factores mas preocupantes, aunque algunas personas trabajen cultivando la droga, otras personas estarían el la calle consecuencia de la perdición que causa el vicio.
5. La naturaleza también se vería afectada ya que la siembra de cultivos ilícitos deja como consecuencia la tala de un bosque, el secamiento de un río, la contaminacion del aire, la contaminacion de las aguas, etc.
La legalización pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del
negocio del narcotráfico, al traer a la superficie el mercado negro
existente.
La legalización pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del
negocio del narcotráfico, al traer a la superficie el mercado negro
existente.
1.La legalización reduciría dramáticamente el precio de las drogas, al acabar con los altísimos costos de producción e intermediación que implica la prohibición. Esto significa que mucha gente que posee adicción a estas sustancias no tendrá que robar o prostituirse con el fin de costear el actual precio inflado de dichas substancias.
2. Legalizar las drogas haría que la fabricación de dichas sustancias se encuentre dentro del alcance de las regulaciones propias de un mercado legal. Bajo la prohibición, no existen controles de calidad ni venta de dosis estandarizadas.
3. El narcotráfico ha extendido sus tentáculos en la vida política de los países. La legalización acabaría con esta nefasta alianza del narcotráfico y el poder político.
4. Legalizar las drogas acabaría con un foco importante de corrupción, la cual aumenta en todos los niveles del gobierno debido a que una substancial parte de toda clase de autoridades han sido comprados, sobornados o extorsionados por narcotraficantes, creando un gran ambiente de desconfianza por parte de la población hacia el sector público en general.
PAISES EN LOS QUE ESTA LEGALIZADA EL CANNABIS
Colombia. En 2012, la Corte Suprema confirmó una norma ya existente, según la cual la posesión de drogas para uso
personal no es un crimen. El máximo permitido se estableció entonces en los cinco gramos de marihuana y un gramo
de cocaína.
Argentina. En esta nación, la Corte Suprema de Justicia despenalizó en 2009 el consumo de marihuana en adultos,
siempre que se realice en privado y no implique riesgos para terceros.
Chile. En el país se ha dado un primer paso, pues se tolera el consumo de cannabis de forma personal, pero no la
producción ni la venta de la misma.
Suiza. Desde el 1 de octubre de 2013, en este país se despenalizó la posesión de cannabis para uso personal.
La ley permitirá que cualquier persona que tenga la mayoría de edad, 18 años, y se encuentre con posesión de 10
gramos o menos no tenga que acudir a la corte.
Bélgica. El gobierno de Bélgica decidió despenalizar el consumo y posesión individuales de cannabis en 2001;
pero el consumo en la calle y espacios públicos sí está multado.
¿A FAVOR O EN CONTRA DE LA
LEGALIZACION DEL CANNABIS ?
Yo estoy en contra de su legalizacion porque si esto sucediera seria muy facil adquirir esta
y podría aumentar su consumo, ademas aparte de conseguirlo mas facilmente bajaria su
precio
jueves, 30 de enero de 2014
Ley del aborto
La ley actual y la nueva
El Gobierno ha aprobado este viernes en Consejo de Ministros el anteproyecto de la nueva Ley del aborto que, en comparación con la actual, restringe los casos en los que la mujer podrá abortar al volver a una fórmula de supuestos y no de plazos -hasta ahora se permitía la interrupción del embarazo libremente hasta la semana 14 de gestación, aspecto que elimina el nuevo texto-.
La nueva Ley despenaliza el aborto en dos casos: por grave peligro para la salud física o psíquica de la mujer o que el embarazo sea fruto de una agresión contra la misma.
Las mujeres embarazadas podrán abortar en caso de violación hasta las doce semanas y si existe riesgo grave para la salud física o psíquica de la madre hasta las 22, según el nuevo texto.
Una de las modificaciones que, a buen seguro, va a generar más polémica es la eliminación del supuesto por malformación. El ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón ha señalado que si el peligro de la salud psíquica de la mujer tiene su origen en un problema del feto incompatible con su vida se requerirá un informe médico de la madre que acredite ese riesgo, además de un informe sobre el feto para que quede probada la anomalía" para abortar.
Trámites necesarios
Las mujeres que estén dentro de los dos supuestos despenalizados para abortar y así vayan a hacerlo, no podrán negarse a cumplir ninguno de los nuevos trámites de consentimiento informado, tampoco la obligación de escuchar a una persona de Servicios Sociales sobre programas de apoyo a la maternidad, salvo que se trate de un caso de urgencia con peligro para su vida.
El anteproyecto contempla que el "grave peligro" para la salud psíquica de la madre puede estar motivado por la existencia de "una anomalía incompatible con la vida". Ésta se define como "aquella que previsible y habitualmente, en el momento del diagnóstico, se asocie con la muerte del feto o del recién nacido durante el periodo neonatal aunque en condiciones excepcionales la supervivencia pueda ser mayor".
Dos informes
En todos los casos, las mujeres que piensen en abortar por uno de estos peligros tendrán que conseguir, en primer lugar, una certificación expedida por su ginecólogo que demuestre que ha sido informada convenientemente sobre los riesgos clínicos derivados de la operación a la que quiere someterse. Después, deberán recabar un informe de un especialista médico que acredite ese peligro físico o psicológico que alegan para abortar y que deberán firmar dos facultativos de la misma rama -dos psicólogos, por ejemplo, o dos oncólogos-. Éstos podrán trabajar en el mismo centro sanitario, que puede ser público o privado, pero nunca en el lugar donde se vaya a practicar la intervención.
Si la causa alegada es peligro de daño psicológico por "anomalías en el feto incompatibles con la vida", serán dos informes de especialistas los que deba recabar la embarazada: uno concreto sobre su salud mental y otro particular sobre los problemas que presenta el nasciturus. En todo caso, estos informes deberán recoger que el aborto "es necesario por no poder solucionarse el conflicto (de intereses entre gestante y gestado) desde el ámbito médico de ninguna otra forma, para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada, siempre que se practique dentro de las 22 primeras semanas de gestación".
El siguiente paso será acudir a servicios sociales, donde deberá recibir información asistencial de un profesional sobre las alternativas al aborto a su alcance y las medidas de apoyo a la maternidad de las que pudiera beneficiarse. No podrá negarse a este trámite, según han confirmado fuentes del Ministerio de Justicia.
Siete días de reflexión
A partir de este momento, la mujer deberá esperar siete días, el nuevo plazo de reflexión establecido para tomar su decisión con toda la información recabada (en la ley actual son tres). Pasada la semana, volverá a su médico y firmará un consentimiento informado, como en cualquier intervención quirúrgica, y se le practicará la intervención, que seguirá en la sanidad pública, como parte de la Cartera de Servicios. Fuentes del Ministerio de Justicia han asegurado esta tarde que los trámites podrán contemplarse en tiempo para que el embarazo pueda interrumpirse dentro de los márgenes legales, es decir, en las 22 primeras semanas de gestación, más allá de las cuales no habrá aborto sino parto inducido.
El anteproyecto establece dos excepciones a este límite, la primera de las cuales es que no se hubiese detectado o podido detectar anteriormente "con un diagnóstico certero" la anomalía en el feto incompatible con su vida. En este caso deberá concurrir además, un peligro para la salud física o psíquica de la madre por estas anomalías acreditado por los citados informes médicos que justifique el aborto, conforme han explicado las mismas fuentes oficiales. La segunda excepción es que "exista riesgo vital para la mujer que no sea posible evitar, dentro de lo clínicamente exigible, mediante la protección de la vida del concebido a través de la inducción del parto". De este modo, ante el peligro para la vida de la madre, "prima su vida" sobre la del nasciturus.
Un juez decidirá en caso de conflicto entre padres e hija
El anteproyecto de ley contempla que en caso de conflicto entre una menor de 16 o 17 años y sus padres ante un aborto, será un juez de Primera Instancia quien tenga la última palabra. Para que una menor de estas edades no emancipada o una mayor de edad sujeta a curatela pueda abortar dentro de los supuestos despenalizados será preciso su consentimiento expreso y "el asentimiento de los titulares de la patria potestad, tutor o curador". Si no hubiera cumplido los 16, necesitará el consentimiento expreso de éstos.
No obstante, la norma prevé que "cuando concurran serios motivos que impidan o desaconsejen que se consulte a los representantes legales, cuando interpelados nieguen su consentimiento o asentimiento, según proceda o expresen opiniones distintas a ella, el juez resolverá sobre la suficiencia y validez del consentimiento prestado por la mujer". Según han explicado fuentes del Ministerio de Justicia, el pronunciamiento judicial no será sobre la pertinencia de practicar el aborto a la menor, sino sobre su posición al respecto: si ella quiere hacerlo -y está dentro de los supuestos legales- pero sus padres no, éstos tendrán que demostrar por qué la decisión de su hija no es válida, acreditando, por ejemplo, falta de madurez.
Cumpliendo una promesa electoral, el Ejecutivo dio luz verde a la tercera ley que regula la interrupción del embarazo en la historia de la democracia, que elimina la libre decisión en las primeras 14 semanas de gestación, a la que se acogen el 90 por ciento de las mujeres que abortan en España.
"El anteproyecto de ley cumple con un compromiso electoral, recupera el equilibro establecido en la doctrina del Tribunal Constitucional, y además resuelve muchas situaciones de inseguridad, inquietud en la sociedad en general y los profesionales médicos", dijo el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, donde modificó la ley aprobada en 2010 por el anterior gobierno socialista.
La ley de protección de la vida del concebido y derechos de la mujer embarazada, que es similar a la primera normativa sobre el aborto, aprobada en 1985, aunque es más restrictiva respecto a las malformaciones, se ha topado con el rechazo de gran parte del colectivo médico, la oposición política y las asociaciones en defensa de los derechos de las mujeres, mientras que los grupos provida consideran que se queda corta.
Opinión
PIENSO QUE LA MUJER DEBE SER LA QUE DECIDA SI LO TIENE O NO, PORQUE NO CREO QUE ALGUIEN ABORTE PORQUE SI, PORQUE DEBE DE SER MUY DURO TOMAR UNA DECISIÓN ASÍ
Las mujeres que estén dentro de los dos supuestos despenalizados para abortar y así vayan a hacerlo, no podrán negarse a cumplir ninguno de los nuevos trámites de consentimiento informado, tampoco la obligación de escuchar a una persona de Servicios Sociales sobre programas de apoyo a la maternidad, salvo que se trate de un caso de urgencia con peligro para su vida.El anteproyecto contempla que el "grave peligro" para la salud psíquica de la madre puede estar motivado por la existencia de "una anomalía incompatible con la vida". Ésta se define como "aquella que previsible y habitualmente, en el momento del diagnóstico, se asocie con la muerte del feto o del recién nacido durante el periodo neonatal aunque en condiciones excepcionales la supervivencia pueda ser mayor".
Dos informes
En todos los casos, las mujeres que piensen en abortar por uno de estos peligros tendrán que conseguir, en primer lugar, una certificación expedida por su ginecólogo que demuestre que ha sido informada convenientemente sobre los riesgos clínicos derivados de la operación a la que quiere someterse. Después, deberán recabar un informe de un especialista médico que acredite ese peligro físico o psicológico que alegan para abortar y que deberán firmar dos facultativos de la misma rama -dos psicólogos, por ejemplo, o dos oncólogos-. Éstos podrán trabajar en el mismo centro sanitario, que puede ser público o privado, pero nunca en el lugar donde se vaya a practicar la intervención.
Si la causa alegada es peligro de daño psicológico por "anomalías en el feto incompatibles con la vida", serán dos informes de especialistas los que deba recabar la embarazada: uno concreto sobre su salud mental y otro particular sobre los problemas que presenta el nasciturus. En todo caso, estos informes deberán recoger que el aborto "es necesario por no poder solucionarse el conflicto (de intereses entre gestante y gestado) desde el ámbito médico de ninguna otra forma, para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada, siempre que se practique dentro de las 22 primeras semanas de gestación".
El siguiente paso será acudir a servicios sociales, donde deberá recibir información asistencial de un profesional sobre las alternativas al aborto a su alcance y las medidas de apoyo a la maternidad de las que pudiera beneficiarse. No podrá negarse a este trámite, según han confirmado fuentes del Ministerio de Justicia.
Siete días de reflexión
A partir de este momento, la mujer deberá esperar siete días, el nuevo plazo de reflexión establecido para tomar su decisión con toda la información recabada (en la ley actual son tres). Pasada la semana, volverá a su médico y firmará un consentimiento informado, como en cualquier intervención quirúrgica, y se le practicará la intervención, que seguirá en la sanidad pública, como parte de la Cartera de Servicios. Fuentes del Ministerio de Justicia han asegurado esta tarde que los trámites podrán contemplarse en tiempo para que el embarazo pueda interrumpirse dentro de los márgenes legales, es decir, en las 22 primeras semanas de gestación, más allá de las cuales no habrá aborto sino parto inducido.
El anteproyecto establece dos excepciones a este límite, la primera de las cuales es que no se hubiese detectado o podido detectar anteriormente "con un diagnóstico certero" la anomalía en el feto incompatible con su vida. En este caso deberá concurrir además, un peligro para la salud física o psíquica de la madre por estas anomalías acreditado por los citados informes médicos que justifique el aborto, conforme han explicado las mismas fuentes oficiales. La segunda excepción es que "exista riesgo vital para la mujer que no sea posible evitar, dentro de lo clínicamente exigible, mediante la protección de la vida del concebido a través de la inducción del parto". De este modo, ante el peligro para la vida de la madre, "prima su vida" sobre la del nasciturus.
Un juez decidirá en caso de conflicto entre padres e hija
El anteproyecto de ley contempla que en caso de conflicto entre una menor de 16 o 17 años y sus padres ante un aborto, será un juez de Primera Instancia quien tenga la última palabra. Para que una menor de estas edades no emancipada o una mayor de edad sujeta a curatela pueda abortar dentro de los supuestos despenalizados será preciso su consentimiento expreso y "el asentimiento de los titulares de la patria potestad, tutor o curador". Si no hubiera cumplido los 16, necesitará el consentimiento expreso de éstos.
No obstante, la norma prevé que "cuando concurran serios motivos que impidan o desaconsejen que se consulte a los representantes legales, cuando interpelados nieguen su consentimiento o asentimiento, según proceda o expresen opiniones distintas a ella, el juez resolverá sobre la suficiencia y validez del consentimiento prestado por la mujer". Según han explicado fuentes del Ministerio de Justicia, el pronunciamiento judicial no será sobre la pertinencia de practicar el aborto a la menor, sino sobre su posición al respecto: si ella quiere hacerlo -y está dentro de los supuestos legales- pero sus padres no, éstos tendrán que demostrar por qué la decisión de su hija no es válida, acreditando, por ejemplo, falta de madurez.
Cumpliendo una promesa electoral, el Ejecutivo dio luz verde a la tercera ley que regula la interrupción del embarazo en la historia de la democracia, que elimina la libre decisión en las primeras 14 semanas de gestación, a la que se acogen el 90 por ciento de las mujeres que abortan en España.
"El anteproyecto de ley cumple con un compromiso electoral, recupera el equilibro establecido en la doctrina del Tribunal Constitucional, y además resuelve muchas situaciones de inseguridad, inquietud en la sociedad en general y los profesionales médicos", dijo el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, donde modificó la ley aprobada en 2010 por el anterior gobierno socialista.
La ley de protección de la vida del concebido y derechos de la mujer embarazada, que es similar a la primera normativa sobre el aborto, aprobada en 1985, aunque es más restrictiva respecto a las malformaciones, se ha topado con el rechazo de gran parte del colectivo médico, la oposición política y las asociaciones en defensa de los derechos de las mujeres, mientras que los grupos provida consideran que se queda corta.
Opinión
PIENSO QUE LA MUJER DEBE SER LA QUE DECIDA SI LO TIENE O NO, PORQUE NO CREO QUE ALGUIEN ABORTE PORQUE SI, PORQUE DEBE DE SER MUY DURO TOMAR UNA DECISIÓN ASÍ
Ley del aborto en francia
No exige a la mujer embarazada cumplir unas condiciones particulares para poder abortar, siempre que se practique dentro de las 12 semanas de haberse manifestado la ausencia de la menstruación. Superado ese tiempo, la ley sólo autoriza el aborto en casos justificados terapéuticamente, cuando esté en riesgo la salud de la madre. La Seguridad Social reembolsa el 80% de los gastos realizados por un aborto legal.
Nueva ley para abortar más
Las embarazadas de hasta cinco semanas podrán abortar en su casa con fármacos prescritos por su médico sin tener que acudir al hospital. Francia pone en marcha el aborto a domicilio, con un coste menor a 200 euros. La operación costará menos de 200 euros. El embarazo no deberá ser superior a cinco semanas. El aborto se realizará a lo largo de cuatro consultas, con su ginecólogo de cabecera, culminará en el domicilio personal y será controlada con una quinta consulta médica, tres semanas más tarde.
¿Cuando un bebe esta ya totalmente formado?
Se considera que un bebe esta formado a los 4 meses de gestación "de pies a cabeza"
Incluso se ha dado el caso de un bebé que nació
con tan solo 4 meses y pudo sobrevivir he aquí la noticia:
Sofía, quien al nacer cabía en la palma de una mano y pesaba 475 gramos, se encuentra fuera de peligro, con buena salud y desarrollo normal, y ya sonríe, lo cual significa que no tiene daño neurológico, indicó Víctor Hugo Jurado Hernández, pediatra del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). La bebé, prematura de cuatro meses y medio, estuvo otros cuatro meses en la incubadora para completar su tiempo de gestación y terminar su formación, además de recibir atención especializada para atender cualquier síntoma de riesgo, añadió el también jefe de Cuidados Neonatales de la Clínica 4 del IMSS. Explicó que se trata del primer caso registrado en el instituto donde un bebé prematuro con tan bajo peso logra sobrevivir.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)